Tout sur la gestion des risques médicaux
                et la sécurité du patient

Accréditation et certification des hôpitaux, systèmes normes ISO et indicateurs

  • Réduire le texte de la page
  • Agrandir le texte de la page
  • Facebook
  • Twitter
  • Messages0
  • Imprimer la page

2014 - Evaluation de l’accréditation des hôpitaux au Canada

20/08/2015

Nicklin W. The Value and Impact of Health Care Accreditation: A Literature Review, Accreditation Canada

Résumé

Une version actualisée du papier de 2009
Points positifs : améliore la communication et la collaboration, rapproche les disciplines, encourage l’engagement la qualité et la responsabilité, contribue à réduire les coûts associés aux procès, réduit le risque d’EIG, améliore le collectif, promeut le développement professionnel et la formation continue, promeut des cadres éthiques, contribue à améliorer la conformité aux protocoles et la réconciliation médicamenteuse, permet de mieux codifier les standards, souligne mieux les champions de la qualité, augmente l’homogénéité des performances entre structures de soins,
Points plus négatifs : homogénéité des jugements et des experts, manques d’évidence sur l’impact sur les résultats sur le long terme, pas assez de résultats négatifs dans les évaluations, compétition accrue avec d’autres solutions pour améliorer la qualité (indicateurs automatisés, tableaux de bords divers), rigidité relative des standards qui laissent peu place à l’innovation locale, charge de travail induite non négligeable, lent à changer les comportements.

Mon avis

Toujours simple et efficace, bon point de synthèse.