Fréquence des EIG et risques en médecine générale

Constat fait qu’il existe peu d’études et de taxonomies utilisables ;

Proposition pour tester une nouvelle taxonomie appelée TAPS Threats to Australian Patient Safety. TAPS utilise une distinction primaire entre les erreurs inhérentes au processus de soin et les erreurs inhérentes à la connaissance/ compétence des acteurs ;

84 généralistes sélectionnés au hasard sur un échantillon de 320, représentatifs de 4666 généralistes travaillant en nouvelles Galles (New South Wales) ;

Méthode : signalement d’évènement volontaire et anonyme dans leur activité journalière pendant  un an ;

Au total 433 erreurs médicales analysées ;

Taxonomie proposée avec un raffinement en trois niveaux :

Au premier niveau, on retrouve  la distinction entre erreurs liées au système de santé (69,5% !) Vs erreurs  liées aux compétences (30,5%) ;

Au deuxième niveau, on trouve la distinction sur les domaines des erreurs ; par exemple, les 69,5% d’erreurs du système de santé sont répartis en 5 sous classes  (système, communication, médicaments, analyses complémentaires et autres traitements) et les 30,5% d’erreurs de compétence sont réparties en 2 sous classes : diagnostic et gestion du patient.

Au troisième niveau, on retrouve 35 descripteurs des thèmes précédents.