Risques dans le suivi des examens demandés

Etude clinique des pratiques de gestion des examens complémentaires de quatre cabinets de généralistes aux USA (Cincinnati)  en se servant de quatre méthodes : observations directes,  tirage au sort de dossiers, fréquences calculées sur des séries de dossier, cas individuel rappelé par les médecins.
Résultat : grande variabilité inter médecin ; deux cabinets de groupe avaient des procédures écrites sur ce thème.  Les patients ont été généralement informés de leurs résultats (87 à 100%), mais leurs résultats ont  été moins souvent tracés dans le dossier (58 à 85%), la réponse clinique à ces résultats a été encore plus variable (28 à 55% de réponses à des résultats anormaux). Le degré de conscience qu’il pourrait y avoir un danger dans cette gestion des examens et l’adoption ou non d’un environnement informatisé sont deux thèmes récurrents qui semblent guider l’efficacité ou non des pratiques.