- Revues de questions thématiques
- Toutes les revues de questions
- Briefing, huddles et check-lists
- Intérêt démontré des débriefings systématiques dans les services, qu’ils soient récurrents à heure donnée, ou provoqués à la suite d’incidents : l’...
Briefing, huddles et check-lists
2025 - Intérêt démontré des débriefings systématiques dans les services, qu’ils soient récurrents à heure donnée, ou provoqués à la suite d’incidents : l’expérience belge
20/05/2026Paquay M, Kolbe M, Klenkenberg S, Buléon C, Bertrand A, Simon R, & Ghuysen A (2025) - Comparative Analysis of Routine Clinical Debriefings and Incident Reports : Insights for Patient Safety and Teamwork Enhancement - International Journal for Quality in Health Care, Volume 37, Issue 1, 2025, mzaf010.
Résumé
Les débriefings systématiques journaliers sont reconnus pour leurs vertus en matière de travail d’équipe, et de bénéfice pour la sécurité du patient. Ils peuvent prendre place à des moments récurrents de la journée, ou être dirigés par la survenue d’événements indésirables (EI). L’analyse proposée compare la qualité et l’usage de ces debriefings routiniers dans deux services d’urgence belges.
L’étude porte dans le détail sur 90 débriefings standards récurrents et 263 débriefings après incidents.
Les deux types de briefings sont différents dans leur contenu. Les débriefings standards parlent plus du travail d’équipe, de sa répartition, de sa coordination, et des procédures à gérer alors que les débriefings à la suite d’incidents sont plus centrés patients, technique de soins, et flux de travail.
Ces résultats confirment l’intérêt des deux approches.
Mon avis
Une méthodologie plutôt faible, mais un résultat qui ne surprend pas.