Tout sur la gestion des risques en santé
                et la sécurité du patient

Accréditation et certification des médecins et des établissements : indicateurs de sécurité du patient

  • Réduire le texte de la page
  • Agrandir le texte de la page
  • Facebook
  • Twitter
  • Messages0
  • Imprimer la page

2018 - Et si les visites de certification étaient basées sur des scores d'opinion de patients ?

09/05/2018

Griffiths A, Leaver MP. Wisdom of patients: predicting the quality of care using aggregated patient feedback  BMJ Qual Saf 2018;27:110–118.

Résumé

La commission Qualité Anglaise (Care Quality Commission -CQC) responsable de l’évaluation de la Qualité des soins des établissements et des professionnels de santé, avait développé depuis plusieurs années des outils reposant sur des scores agrégés d’indicateurs classiques de Qualité pour déterminer la priorité des visites de contrôle et inspections. L’approche n’a pas été très concluante (des établissements à problèmes et même des objets de scandales n’avaient pas été identifiés par ces scores Qualité) et en plus, l’approche s’est avérée en plus trop onéreuse dans un climat de coupes budgétaires (les indicateurs quantitatifs nécessitent un investissement certain pour être établis, calculés et suivis). La Commission s’est donc tournée vers un nouvel outil basé, toujours sur des données agrégées (scores), mais issues cette fois des seules opinions de patients en combinant plusieurs canaux de remontées d’information y compris les réseaux sociaux (Patient voice tracking system). 456 hôpitaux ont été inclus dans le test de ce pilote, en incluant le résultat des inspections associées. Les résultats montrent une corrélation entre le score agrégé de jugement des patients et le résultat des inspections, qu’il s’agisse de jugements patients positifs (OR 0.23 (95% CI 0.12 to 0.44) ou négatifs (OR 0.35 (95% CI 0.16 to 0.76). Le nouveau dispositif est amené à se généraliser.

Mon avis

Mon avis : en synchronie avec la montée en puissance des PROMS et PREMS