Indemnisation : 951 millions de dollars

Claggett & Sykes Trial Lawyers, en collaboration avec Barbara Gallagher de Kidwell & Gallagher, a obtenu un verdict historique de 951 millions de dollars dans une affaire de blessure à la naissance contre Steward Health Care dans l'Utah, l'une des plus importantes indemnisations pour faute professionnelle médicale de l'histoire de l'État.

L'affaire trouve son origine dans l'accouchement d'A.Z. en 2019 au Jordan Valley Medical Center–West Valley Campus, alors géré par l’hôpital Steward.

Le procès alléguait que des infirmières nouvellement formées avaient administré des doses dangereusement élevées de Pitocin^® pendant des heures, malgré des signes de détresse fœtale, et qu'un médecin de garde n'avait pas réagi.

Après plus de 30 heures de travail sans intervention médicale appropriée, la fille de la patiente est née avec une lésion cérébrale hypoxique ischémique, nécessitant des soins 24 heures sur 24 et un soutien important tout au long de sa vie.

Le litige a été compliqué par le fait que l’hôpital Steward n'a pas participé à la procédure après le retrait de son équipe juridique en mai 2024. À la suite de témoignages et de preuves détaillés, le juge a rendu un jugement par défaut, accordant 951 millions de dollars de dommages-intérêts et décrivant l'hôpital comme "littéralement... l'endroit le plus dangereux de la planète pour accoucher".

Steward Health Care a depuis déposé le bilan, et l'établissement est désormais géré par Common Spirit Health sous le nom de Holy Cross Hospital – West Valley.

Bien que le recouvrement puisse rencontrer des difficultés en raison de la faillite, le cabinet d’avocat reste déterminé à obtenir réparation pour la famille.

Indemnisation : 70,8 millions de dollars

Un jury du comté de Hillsborough a accordé 70,8 millions de dollars à une femme de 42 ans qui a subi des blessures catastrophiques et permanentes après que le personnel médical du service des urgences du Tampa General Hospital's Brandon Healthplex n'a pas diagnostiqué une affection cérébrale potentiellement mortelle.

En juillet 2021, la patiente s'est présentée avec un énorme mal de tête, ainsi que des facteurs de risque connus d'AVC, notamment le diabète et l'utilisation récente d'un contraceptif, mais elle a été renvoyée chez elle après avoir reçu uniquement un "cocktail contre les maux de tête". Aucun scanner n'a été effectué et aucun neurologue n'a été consulté.

Dans les 30 heures qui ont suivi, la patiente a été victime d'un grave accident vasculaire cérébral et ce n'est qu'à son arrivée au campus principal de l'hôpital qu'elle a été correctement diagnostiquée avec une thrombose des sinus veineux cérébraux et qu'elle a reçu le traitement approprié.

Représentée par les avocats du cabinet Searcy Denney Scarola Barnhart & Shipley, l'équipe juridique de la patiente a réussi à démontrer que l'AVC, et ses conséquences dévastatrices, auraient pu être entièrement évité si les protocoles de diagnostic standard avaient été suivis.

Aujourd'hui handicapée à vie, la patiente souffre de cécité, d'une paralysie du côté gauche, de troubles cognitifs et d'un bégaiement neurogène.

Le procès, qui a duré deux semaines, s'est conclu par un verdict du jury de plus de 70 millions de dollars, fournissant les ressources nécessaires à ses soins à vie et envoyant un message fort concernant la responsabilité des services médicaux d'urgence.

Indemnisation : 70 millions de dollars

Dans un verdict retentissant rendu dans le comté de Dougherty, en Géorgie, un jury a accordé 70 millions de dollars à une patiente, ancienne enseignante de maternelle qui a subi une double amputation au-dessus du genou en 2013.

Cette patiente a affirmé que ses blessures étaient le résultat d'une faute professionnelle commise par trois médecins basés à Albany, qui, avec leurs cabinets médicaux, ont été accusés d'avoir administré une dose excessive de vasopressine et d'avoir mal géré ses soins lors d'une hospitalisation critique pour septicémie et choc.

La délibération rapide, qui n'a duré qu'un peu plus de 30 minutes, souligne la position décisive du jury sur la responsabilité.

Le jury a attribué une part de responsabilité égale aux médecins et à leurs cabinets affiliés, tandis que l'hôpital concerné a conclu un accord à l'amiable avant le procès et n'a pas été reconnu coupable.

Les avocats de la défense ont soutenu que l'état de la patiente était une "urgence médicale tragique et très complexe" et ont maintenu que les médecins avaient agi conformément aux normes de soins, soulignant le caractère vital de leurs actions. Néanmoins, l'absence de reconnaissance des erreurs médicales et la longue bataille juridique ont peut-être influencé le jury.

L'équipe juridique de la patiente a invoqué le retard considérable dans la justice et les dénégations répétées des défendeurs comme éléments centraux pour obtenir ce qui pourrait devenir l'une des plus importantes indemnisations pour faute professionnelle médicale en Géorgie.

Indemnisation : 60 millions de dollars

Dans le plus important verdict pour faute professionnelle médicale de l'histoire du comté de Nassau, un jury a accordé plus de 60 millions de dollars à un patient, ancien électromécanicien, resté paralysé à vie après une injection péridurale de stéroïdes de routine.

L'intervention, réalisée en 2019 par le Dr L. au Pain Institute of Long Island, aurait provoqué un infarctus de la moëlle épinière.

Des experts ont témoigné que le médicament utilisé, le Kenalog^®, ne figurait pas dans les dossiers et était connu pour causer de telles lésions s'il était mal administré.

Les plaignants ont fait valoir qu'une technique inappropriée et une imagerie inadéquate, combinées à l'utilisation d'un stéroïde contre-indiqué, avaient entraîné une paraplégie irréversible et des douleurs chroniques.

Le verdict unanime a été rendu après trois semaines de procès et moins de trois heures de délibération. L'avocat des plaignants, assisté de son associé, a souligné le caractère évitable de la blessure et ses effets dévastateurs sur la vie du patient.

L'indemnisation couvre les frais médicaux, la perte de revenus, la douleur et la souffrance, ainsi que la perte des services du conjoint.

Les avocats de la défense ont fait valoir que les soins prodigués répondaient aux normes médicales, mais le jury en a jugé autrement, marquant ainsi une décision historique dans le droit de la responsabilité médicale à New York.

Indemnisation : 48,1 millions de dollars

Le 25 mars 2025, un jury du Missouri a accordé 48,1 millions de dollars aux parents d'un enfant qui a subi des lésions cérébrales irréversibles lors de son accouchement à l'hôpital Mercy.

Le procès alléguait que, malgré les signes de détresse fœtale, le Dr M. et le personnel hospitalier avaient laissé la patiente pousser pendant plus de douze heures au lieu de pratiquer une césarienne.

Le nourrisson a souffert de convulsions dans les 24 heures, a passé plus de six semaines en unité néonatale de soins intensifs et a finalement été diagnostiqué avec une paralysie cérébrale.

Le verdict comprenait 28,1 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires et 20 millions de dollars supplémentaires de dommages-intérêts punitifs, ce qui serait le plus important verdict pour faute professionnelle médicale dans le Missouri.

La patiente et son mari travaillaient auparavant à l'hôpital Mercy et se consacrent désormais à plein temps à leur fils. À la suite de la décision du jury, le Mercy Hospital a exprimé son désaccord avec le verdict et a laissé entendre qu'il ferait appel.

En revanche, l'avocat des plaignants a souligné la nécessité d'un changement systémique dans les pratiques d'accouchement, déclarant que le jury "avait envoyé un message fort à la Mercy Clinic et à son médecin : mettez fin à ces pratiques d'accouchement dangereuses afin que d'autres familles ne subissent pas le même sort au Mercy Hospital".

Indemnisation : 45 millions de dollars

Ce patient a été victime d'une crise cardiaque mortelle après avoir été transporté à l'hôpital South Seminole, un établissement qui n'était pas équipé pour pratiquer le cathétérisme d'urgence dont il avait besoin.

Bien que les secours aient alerté l'hôpital de la gravité de son état, le personnel a admis ce patient au lieu de l'orienter vers un hôpital voisin disposant des ressources appropriées.

L’hôpital Orlando Health, qui gère à la fois le SSH et l'hôpital d'accueil, a choisi de le transférer par hélicoptère, ce qui a entraîné un retard de près de 90 minutes.

Le patient est décédé peu après son arrivée à l'Orlando Regional Medical Center, sans avoir jamais reçu les soins nécessaires.

La famille a poursuivi l’hôpital Orlando Health en justice, alléguant que le système privilégiait la rétention interne des patients plutôt que les soins d'urgence.

Le jury a donné raison à la famille, estimant que l'hôpital avait agi avec une négligence imprudente et accordant 45 millions de dollars de dommages-intérêts à la veuve et aux deux enfants mineurs du patient.

Cette affaire a suscité un large débat sur les transferts intra-réseau entre hôpitaux et les limites de la loi de Floride sur la mort injustifiée, qui empêche les enfants adultes de demander des dommages-intérêts non économiques dans les affaires de faute professionnelle.

Un projet de loi vise à abroger cette restriction, ce qui pourrait modifier le paysage juridique pour les futures demandes d'indemnisation.

Indemnisation : 40 millions de dollars

La Cour d'appel de Géorgie a confirmé un verdict record de 40 millions de dollars pour faute professionnelle médicale contre un médecin urgentiste, renforçant ainsi la conclusion du tribunal de première instance quant à la négligence grave dans le traitement de ce patient.

Le patient, alors âgé de 32 ans, a été victime d'un accident vasculaire cérébral au niveau du tronc cérébral après un ajustement chiropratique du cou et s'est retrouvé atteint du "syndrome d'enfermement", une affection qui le rendait complètement paralysé, à l'exception des mouvements oculaires.

Bien qu'il se soit présenté au service des urgences de l'hôpital North Fulton avec des symptômes urgents, le patient n'a pas reçu les soins intensifs dont il avait besoin, ce qui lui a causé des lésions permanentes et catastrophiques.

Lors du procès, le jury a attribué 60% de la responsabilité au médecin, invoquant des manquements flagrants en matière de communication et le fait qu'il n'ait pas sollicité l'avis d'un neurologue.

Les 75 millions de dollars accordés par le jury comprenaient 40 millions de dollars de dommages-intérêts attribués à l’urgentiste seul, ce qui en fait le plus important verdict pour faute professionnelle dans un service d'urgence de l'histoire de la Géorgie.

La Cour d'appel a rejeté toutes les contestations du médecin, confirmant la conclusion du jury selon laquelle son comportement relevait de la négligence grave. Comme l'a déclaré l'avocat, "la Cour d'appel a clairement établi que les médecins des services d'urgence doivent être tenus responsables lorsque leurs actions – ou leur inaction – entraînent des dommages catastrophiques".

Indemnisation : 29 millions de dollars

Un jury du Wisconsin a rendu un verdict record de 29 millions de dollars dans le comté de St. Croix en faveur d'une famille dont l'enfant a développé une paralysie cérébrale en raison d'une négligence médicale lors de l'accouchement.

Le procès, mené par le cabinet d'avocats Goldenberg Lauricella, a fait valoir qu'une infirmière sage-femme certifiée n'avait pas reconnu et réagi à des ralentissements importants du rythme cardiaque du fœtus, retardant ainsi l'appel nécessaire au gynécologue-obstétricien de garde.

En conséquence, le nourrisson a souffert d'une privation prolongée d'oxygène, entraînant des dommages neurologiques permanents. Le verdict couvre les frais médicaux passés et futurs, la perte de capacité de gain, ainsi que la douleur et la souffrance.

Malgré la tentative de la défense de faire valoir que les actions de la sage-femme n'avaient pas directement causé les blessures de l'enfant, le jury a estimé que son manquement aux normes de soins avait entraîné une invalidité grave chez le bébé.

L'enfant, qui nécessite désormais une surveillance médicale à vie, est confronté à d'importantes limitations physiques et cognitives. Les avocats de la famille ont souligné l'importance de tenir les prestataires de soins de santé responsables des blessures évitables à la naissance, affirmant que le verdict aidera la famille à obtenir les soins médicaux et les ressources essentiels pour l'avenir de l'enfant.

Indemnisation : 25 millions de dollars

Un jury du tribunal d'État du comté de Bibb a rendu un verdict record de 25 millions de dollars dans une affaire de faute professionnelle médicale impliquant la mort injustifiée d'un enfant à naître.

Le verdict comprenait 4 millions de dollars pour la valeur économique et 15 millions de dollars pour la valeur immatérielle de la vie du fœtus.

Les avocats des cabinets McArthur Law Firm et Dellacona Law Firm ont réussi à démontrer que deux gynécologues-obstétriciens avaient négligé de diagnostiquer et de traiter la prééclampsie grave de la mère, ce qui a finalement conduit à la mort in utero du bébé.

Selon la plainte, le médecin a renvoyé la patiente chez elle sans surveillance appropriée, et le second gynécologue n'a pas assuré le suivi nécessaire des dossiers médicaux. La mère a été renvoyée chez elle, mais elle est revenue quelques jours plus tard avec de graves complications qui ont entraîné la perte de son enfant.

L'avocat du plaignant a souligné que les erreurs de communication et les négligences des deux médecins avaient enfreint les directives médicales, conduisant à une tragédie qui aurait pu être évitée.

Indemnisation : 20,6 millions de dollars

Dans une affaire très médiatisée de faute professionnelle médicale, l'ancien gardien de but des Portland Timbers s'est vu accorder 20,6 millions de dollars après qu'un jury a conclu que le chirurgien orthopédiste avait enfreint les normes de soins lors d'une opération chirurgicale en 2018.

L'opération, destinée à soulager une douleur chronique à la jambe, a pris une tournure dangereuse lorsqu'il a été découvert en cours d'intervention que les implants en acier appropriés n'étaient pas disponibles. Dans une tentative précipitée pour se procurer des implants de remplacement auprès d'un autre établissement, ceux-ci n'ont été soumis qu'à une stérilisation rapide à la vapeur, une méthode non recommandée pour les implants permanents, avant d'être insérés dans les jambes du patient.

Cette négligence a entraîné une infection profonde qui a mis fin à la carrière professionnelle du patient et a conduit à plusieurs opérations chirurgicales infructueuses pour traiter les dommages.

Le procès s'est largement concentré sur la méthode de stérilisation inappropriée et le fait que le patient n'ait pas été informé du chaos opératoire. Selon son avocat, le patient n'a jamais eu la possibilité de donner son consentement ou de reporter l'intervention chirurgicale non urgente. "Le médecin traitant de ce jeune homme, quelqu'un en qui il avait confiance pour assurer sa sécurité, lui a caché ce qui s'était réellement passé", a déclaré l’avocat au jury.

Malgré les arguments de la défense selon lesquels les infections sont un risque connu et que les tests de stérilisation n'ont révélé aucune contamination, le jury a donné raison au patient, lui accordant des dommages-intérêts non économiques importants pour ses préjudices physiques et émotionnels.

Indemnisation : 18 millions de dollars

À peine un jour avant les plaidoiries finales, un hôpital de la région de Chicago a accepté un accord à 18 millions de dollars dans une affaire de blessure à la naissance impliquant un nouveau-né diagnostiqué avec une encéphalopathie hypoxique ischémique et une paralysie cérébrale.

Les blessures de l'enfant résultaient du fait que l'hôpital n'aurait pas pratiqué de césarienne en temps opportun après que la mère s’est présentée à 40 semaines de grossesse.

L'affaire, qui avait fait l'objet d'un procès de trois semaines, s'est résolue en faveur des plaignants grâce aux efforts concertés d'une équipe juridique expérimentée.

"Ce règlement lui apportera le soutien dont elle a besoin", a déclaré Margaret Battersby Black, associée directrice. "Il soulage ses parents du stress financier et leur permet de se concentrer sur son bien-être".

Les fonds garantiront l'accès à vie à des services essentiels, notamment des thérapies, des soins à domicile et une éducation spécialisée, offrant ainsi une certaine stabilité et un soulagement à la famille. L'équipe juridique a salué cet accord comme une victoire tant financière qu'émotionnelle pour ses clients.

Indemnisation : 17 millions de dollars

Un jury du Massachusetts a accordé 17 millions de dollars à la famille d'une femme de 57 ans décédée cinq jours après avoir subi une opération chirurgicale élective pour une hernie.

Le procès, intenté contre un chirurgien de Brigham Surgical Associates, alléguait qu'une négligence médicale avait entraîné une perforation intestinale mortelle qui a été diagnostiquée trop tard.

Malgré les affirmations du chirurgien selon lesquelles l'intervention s'était déroulée sans incident, les témoignages d'experts lors du procès ont démontré que la perforation s'était probablement produite pendant l'opération et non dans les heures précédant sa deuxième hospitalisation, comme le suggérait la défense.

Les facteurs clés de l'affaire comprenaient le fait que le chirurgien n'avait pas donné suite aux plaintes postopératoires de la patiente et qu'il avait délégué les conseils médicaux à un assistant non qualifié.

La patiente, qui souffrait de douleurs intenses et était incapable de s'alimenter, a été rassurée par un assistant médical au lieu d'être examinée par le chirurgien. Lorsqu'elle a finalement demandé des soins d'urgence, elle était en état de choc septique. Le verdict du jury, qui inclut les intérêts, reflète la gravité de la négligence et son impact dévastateur sur la famille de la patiente.

Indemnisation : 17 millions de dollars

La patiente a intenté un procès pour faute professionnelle médicale contre le Dr A. et le Hackensack University Medical Center, alléguant qu'un retard dans la césarienne avait entraîné de graves blessures à la naissance de sa fille.

La patiente, chez qui un placenta accreta avait été diagnostiqué, devait subir une césarienne à 37 semaines, mais elle a souffert d'une rupture utérine avant l'intervention.

Cela a entraîné une privation d'oxygène à la naissance, provoquant chez l’enfant une encéphalopathie hypoxique-ischémique et une paralysie cérébrale. Le procès a fait valoir que la négligence médicale dans la programmation de l'accouchement avait contribué à ces complications, tandis que la défense a soutenu que son approche était conforme aux pratiques médicales standard.

Après de longues procédures judiciaires, les parties ont conclu un accord à l'amiable de 17 millions de dollars en janvier 2025. Cet accord prévoit un soutien financier pour les besoins médicaux à vie de l’enfant, y compris des thérapies spécialisées et des aménagements.

Cette affaire met en évidence les risques liés au retard des césariennes dans les grossesses à haut risque et souligne l'importance d'une intervention médicale rapide dans les soins obstétriques.

Indemnisation : 16,75 millions de dollars

Un jury du Nouveau-Mexique a accordé 16,75 millions de dollars à une patiente dans le cadre d'un procès pour faute professionnelle médicale contre Presbyterian Healthcare Services et Southwest Women's Oncology.

Le procès faisait suite à une intervention chirurgicale réalisée en janvier 2019, au cours de laquelle un écarteur métallique de 33 cm avait été oublié dans l'abdomen de la patiente après l'ablation d'une tumeur bénigne de 34 kg.

L'objet étranger est resté indétectable pendant 58 jours, lui causant de fortes douleurs, des nausées, de l'anxiété et des troubles du sommeil jusqu'à ce qu'un scanner révèle sa présence.

Une deuxième intervention chirurgicale a été nécessaire pour retirer l'instrument, exposant la patiente à de nouveaux risques médicaux.

Le verdict du jury comprenait 15 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs à l'encontre de Presbyterian Healthcare Services et 1,75 million de dollars de dommages-intérêts compensatoires, estimant la responsabilité de l'hôpital à 99%.

La défense a fait valoir que l'erreur était une erreur involontaire commise lors d'une intervention complexe, tandis que les avocats de la patiente ont souligné la négligence grave due au non-respect des protocoles chirurgicaux standard. Son équipe juridique a soutenu que cette importante indemnisation était nécessaire pour tenir l'hôpital responsable et faire pression en faveur de l'amélioration des mesures de sécurité.

Indemnisation : 16 millions de dollars

Un jury du comté de Spartanburg a rendu un verdict de 16 millions de dollars dans une affaire de faute professionnelle médicale impliquant le décès d'un nourrisson, ce qui représente l'une des plus importantes indemnisations de ce type en Caroline du Sud.

Représentée par l'avocate du cabinet McGowan Hood Felder Phillips, la famille a allégué que le personnel hospitalier et les médecins n'avaient pas réagi rapidement aux signes de détresse fœtale pendant un travail prolongé. Malgré des indications claires de privation d'oxygène et la présence de méconium, une césarienne d'urgence a été pratiquée trop tard.

L’avocate a fait valoir que le retard dans les soins avait entraîné une lésion cérébrale mortelle chez le bébé peu après sa naissance. La décision du jury reflète la reconnaissance du préjudice grave causé par l'inaction de l'équipe médicale et accorde une indemnisation pour les frais médicaux et les dommages émotionnels. "Ce verdict envoie un message fort : la négligence causant des blessures dévastatrices a des conséquences graves", a déclaré l’avocate à l'issue du procès.

Indemnisation : 15,5 millions de dollars

Dans un procès crucial pour faute professionnelle en Géorgie, un jury a accordé 15,5 millions de dollars à la famille d’un patient de 74 ans devenu tétraplégique à la suite d'une erreur d'interprétation d'un scanner de la colonne vertébrale.

L'interprétation préliminaire a été réalisée par le Dr B., un téléradiologue basé en Thaïlande et affilié à NightHawk Radiology. Il a décrit le scanner de la colonne vertébrale comme "tout à fait normal pour un homme de 74 ans", ce qui a conduit les urgentistes à retirer le collier cervical du patient.

Son état s'est rapidement détérioré, entraînant une paralysie et finalement son décès deux ans et demi plus tard.

L'argument clé du plaignant était le peu de temps que le Dr B. avait passé à examiner les images, soit environ cinq minutes pour deux tomodensitométries, une durée nettement inférieure à la moyenne citée dans la littérature médicale.

Cet examen minutieux, ainsi que les divergences entre l'interprétation préliminaire du Dr B. et le rapport radiologique final signalant des anomalies de la colonne vertébrale, ont motivé la décision du jury. L'avocat a souligné le manque de diligence, déclarant : "L'audit a montré que le téléradiologue a lu deux des tomodensitogrammes en environ cinq minutes".

L'affaire a également clarifié la loi de Géorgie concernant les soins d'urgence, une décision d'appel confirmant que la présence physique aux urgences n'est pas requise pour que la négligence grave soit applicable.

Indemnisation : 13,75 millions de dollars

La famille d’une patiente souffrant d'obésité morbide, décédée des suites de complications liées à l'anesthésie, a obtenu un verdict de 13,75 millions de dollars devant le jury du comté de Bibb, en Géorgie.

La patiente a subi une lésion cérébrale hypoxique mortelle après qu'un assistant anesthésiste lui aurait administré une dose excessive d'anesthésiant lors d'une procédure diagnostique en 2017.

L'assistant n'a pas détecté à temps l'insuffisance respiratoire de cette patiente, ce qui a entraîné une perte de pouls pendant huit minutes. La patiente a été réanimée mais est décédée plus tard dans un centre de soins palliatifs des suites d'une septicémie.

Le jury a jugé l'assistant responsable à 82,5% et l'anesthésiste superviseur à 17,5%.

L'affaire portait sur le fait que les défendeurs n'auraient pas adapté les soins en fonction des risques connus de la patiente, notamment son obésité morbide et son apnée obstructive du sommeil, qui la rendaient très vulnérable aux complications liées à la sédation. Malgré le profil à haut risque de la patiente, l'anesthésiste superviseur n'aurait pas averti l'assistant de son état ni pris de mesures de sécurité supplémentaires.

Au cours du procès, les témoignages d'experts ont souligné qu'une détection plus précoce de l'obstruction des voies respiratoires aurait pu éviter cette issue. Le jury a accordé des dommages-intérêts pour les frais médicaux, la douleur et la souffrance, et le décès injustifié.

Indemnisation : 10,2 millions de dollars

Un jury du comté de Racine a accordé plus de 10,2 millions de dollars à une enfant de six ans qui a subi de graves lésions cérébrales à la naissance en raison de la négligence médicale d'un médecin et d'une infirmière d'Ascension.

Le jury a conclu que l'administration excessive de Pitocin^®, un médicament provoquant le travail, avait entraîné des contractions prolongées qui ont privé l’enfant d'oxygène avant la naissance, causant des lésions permanentes, notamment une paralysie cérébrale. Malgré des preuves évidentes de négligence, Ascension et ses assureurs ont refusé de conclure un accord avant ou pendant le procès, tentant plutôt de rejeter la responsabilité sur la mère de l’enfant.

Les avocats de Beam Legal Team et Martin Law Office ont représenté la famille de l’enfant lors du procès qui a duré trois semaines. Le verdict garantit que les dommages-intérêts accordés permettront de subvenir aux besoins médicaux importants de l’enfant tout au long de sa vie.

L'avocat a souligné le dévouement du jury à la justice et a critiqué la défense pour son refus d'accepter leur responsabilité.

La décision met en évidence les risques liés à une mauvaise gestion médicale pendant le travail et l'accouchement et renforce la responsabilité des prestataires de soins de santé dans les cas de lésions à la naissance qui auraient pu être évitées.