Tout sur la gestion des risques en santé
                et la sécurité du patient

Never events, oubli de corps étrangers, mauvais patient, mauvais site, mauvaise procédure

  • Réduire le texte de la page
  • Agrandir le texte de la page
  • Facebook
  • Twitter
  • Imprimer la page

2025 - Revue de littérature sur les conséquences cliniques des corps étrangers oubliés en chirurgie

08/06/2026

Chen, P. - The Impact of Retained Surgical Items on Patient and Clinical Practice: A Systematic Review - Journal of Patient Safety, 21(7):489-495, October 2025.

Résumé

Les corps étrangers oubliés (compresses, instruments…) sont présentés depuis les années 2000 comme des événements indésirables qui "ne devraient jamais arriver" (never events). Cette revue de littérature conduite par un chercheur Chinois de l’hôpital de Wiamen porte sur les conséquences cliniques de ces "oublis" et porte sur 37 articles publiés entre 2020 et 2024. 

Au total, 91,7% des patients concernés souffrent d’une gêne souvent quasi asymptomatique (67%) et 59,46% de douleurs.

En moyenne, on a eu recours à 2,33 imageries (tous types) pour identifier ces corps étrangers. Mais en fait ce sont seulement 32,6% des diagnostics précis qui ont été posés par imagerie contre 70,27% réalisés à vue lors d’une réintervention.

À noter aussi que la suspicion initiale de corps étranger oublié ne s’est confirmée que dans 29,73% des cas dans les suites de l’exploration.

94,59% des patients concernés ont été réopérés une ou plusieurs fois pour ablation du corps étranger, dont 77,14% avec une chirurgie ouverte, avec une durée d’hospitalisation moyenne de 5,94 jours. Le temps moyen de diagnostic après l’intervention initiale et l’oubli de corps étranger est de 1,75 an. 

Mon avis

Une énième revue de littérature confirmant l’ampleur du problème, et aussi les relativement faibles conséquences graves